Efeito Flávio Bolsonaro: De aço a carne; uma possível guinada comercial coloca os Estados Unidos no radar do agro brasileiro

A eleição presidencial brasileira entrou em uma zona em que política externa e comércio exterior passam a caminhar ainda mais próximos. A força demonstrada por Flávio Bolsonaro no primeiro turno abriu, segundo análise publicada pela Bloomberg Línea, a possibilidade de uma mudança na orientação comercial brasileira caso o candidato chegue ao governo e aprofunde a aproximação com os Estados Unidos.

A hipótese interessa diretamente ao agronegócio.

Não porque uma eventual mudança política automaticamente abriria mercados, mas porque o Brasil chega a este momento diante de uma combinação incomum: os Estados Unidos procuram fornecedores estratégicos, a China está criando mecanismos de proteção para alguns setores de sua economia e o Brasil precisa ampliar destinos para produtos que dependem de escala internacional.

Carne bovina, aço, etanol e minerais críticos aparecem nesse cruzamento.

A Bloomberg Línea aponta que um eventual governo de Flávio poderia adotar uma postura mais próxima de Washington, sem necessariamente abandonar a estratégia brasileira de diversificação comercial. A publicação também destaca que o Brasil já mantém negociações e acordos com outros mercados, incluindo União Europeia, Canadá, Japão e Emirados Árabes Unidos.

A questão, portanto, não é simplesmente escolher entre China e Estados Unidos. É descobrir quanto valor o Brasil consegue extrair de cada mercado.

A carne mostra onde está a oportunidade

A pecuária talvez seja o exemplo mais claro dessa mudança.

O Brasil continua sendo o maior exportador mundial de carne bovina, mas a concentração das vendas na China tornou-se um ponto de atenção. A partir de outubro, novos embarques brasileiros para o mercado chinês passaram a enfrentar uma sobretaxa de 55% depois de o país atingir sua cota anual de 1,1 milhão de toneladas, além da tarifa de importação de 12%. A salvaguarda está prevista até 2028.

Isso muda a matemática do setor.

Os Estados Unidos já vinham ganhando espaço como comprador. Em agosto, o Brasil exportou cerca de 35 mil toneladas de carne bovina aos americanos, acima das 26 mil toneladas de junho, enquanto as vendas para a China despencaram para 16,1 mil toneladas no mesmo mês.

Mato Grosso está dentro desse movimento.

Em agosto, as exportações de carne bovina mato-grossense para os Estados Unidos chegaram a 8,2 mil toneladas, alta de 50,4% em relação a julho, segundo dados da Secex compilados pelo Imea. No mesmo mês, os frigoríficos do estado exportaram 72,3 mil toneladas equivalentes-carcaça, com receita de US$ 351,34 milhões.

Para o pecuarista do Nortão, esse dado é mais importante do que a disputa política em Brasília. Ele mostra que a geopolítica já está alterando a direção comercial da carne.

O ponto de tensão: Washington também tem interesses

Uma aproximação maior com os Estados Unidos, entretanto, não significa mercado aberto automaticamente.

A relação comercial brasileira com Washington continua atravessada por tarifas e negociações. Entre janeiro e agosto de 2026, as exportações brasileiras para os Estados Unidos caíram 9,7%, para US$ 24,1 bilhões, segundo levantamento da Amcham Brasil baseado em dados oficiais.

Ao mesmo tempo, setembro mostrou como rapidamente esse cenário pode mudar. As exportações brasileiras para os Estados Unidos cresceram 31,9% no mês, para US$ 3,52 bilhões, impulsionadas, entre outros fatores, pela suspensão de tarifas sobre produtos como carne bovina e café.

Ou seja: o mercado americano não é apenas uma promessa futura. Ele já está reagindo às mudanças tarifárias e comerciais. A questão é quanto dessa oportunidade pode se transformar em uma relação estrutural.

Do aço à carne: a pauta é maior que o agronegócio

O debate também não termina na proteína animal.

Dados oficiais do comércio exterior mostram que, entre janeiro e setembro de 2026, o Brasil exportou US$ 2,59 bilhões em produtos semiacabados, lingotes e outras formas primárias de ferro e aço aos Estados Unidos. As vendas de ferro-gusa, ferro-esponja e ferro-ligas chegaram a US$ 1,46 bilhão no mesmo período.

A indústria brasileira, portanto, possui uma relação histórica e relevante com o mercado americano.

No agronegócio, a carne bovina aparece como um dos casos de maior expansão: as exportações brasileiras de carne bovina aos EUA chegaram a US$ 1,72 bilhão entre janeiro e setembro, 82,9% acima do mesmo período de 2025.

Isso ajuda a explicar por que uma mudança na relação Brasil–Estados Unidos interessa tanto ao setor produtivo. Mas há uma diferença fundamental entre vender mais para os Estados Unidos e passar a depender dos Estados Unidos. O segundo cenário seria apenas a substituição de uma concentração por outra.

E a soja?

Aqui está uma das maiores limitações de uma eventual “guinada americana”.

A soja brasileira possui uma estrutura comercial profundamente conectada à China. O complexo soja representa 23,73% das exportações brasileiras do agronegócio em 2026, enquanto a China responde por 25,49% das compras externas do agro brasileiro. Os Estados Unidos aparecem com 6,64%.

Não seria economicamente simples deslocar esse eixo.

E existe uma razão adicional: os próprios Estados Unidos são uma grande potência produtora e exportadora de soja.

Portanto, enquanto a carne brasileira pode encontrar nos Estados Unidos um comprador estratégico em razão da necessidade americana de abastecimento, a soja enfrenta uma realidade diferente. O mercado americano pode ser importante para o Brasil, mas dificilmente substituirá a China como destino da oleaginosa no curto prazo.

O Nortão entra nessa equação

É justamente aqui que a discussão nacional ganha uma dimensão regional.

No Nortão de Mato Grosso, a produção de soja, milho e carne está conectada a uma infraestrutura logística que tem como um de seus principais eixos a BR-163 e, cada vez mais, os corredores do Arco Norte.

Uma mudança na composição dos mercados compradores pode alterar não apenas o destino da mercadoria, mas também a lógica de formação de preços, contratos, armazenagem, transporte e investimentos industriais.

Se a carne encontrar maior espaço nos Estados Unidos, frigoríficos instalados em Mato Grosso terão incentivo para ampliar habilitações, adequações sanitárias e relações comerciais.

Se o etanol de milho ganhar espaço, a industrialização da produção regional ganha relevância.

Se minerais críticos entrarem definitivamente na agenda Brasil–EUA, a disputa por investimentos e processamento dentro do território nacional pode acelerar.

E se a China continuar impondo mecanismos de proteção sobre produtos brasileiros, a diversificação deixa de ser uma estratégia desejável e passa a ser uma necessidade comercial.

O verdadeiro ativo brasileiro é ter opções

A análise da Bloomberg Línea aponta para uma possível recalibragem da política comercial brasileira, mas também ressalta que o país já trabalha na diversificação de parceiros.

Essa talvez seja a parte mais importante da discussão.

Para um país produtor de commodities, ter muitos compradores não significa apenas vender mais. Significa aumentar o poder de negociação.

Um produtor de carne que possui acesso à China, Estados Unidos, Europa, Oriente Médio e Ásia está em posição diferente daquele que depende de um único mercado. O mesmo vale para soja, milho, algodão, café e produtos industrializados.

A estratégia mais relevante para o Brasil não precisa ser escolher Washington contra Pequim. Pode ser justamente evitar que qualquer capital estrangeira tenha poder excessivo sobre a formação de preços e sobre o destino da produção brasileira.

A pergunta que chega ao campo

Para o produtor do Nortão, a discussão sobre a eleição presidencial pode parecer distante. Mas ela chega ao campo por caminhos bastante concretos.

Chega pelo preço da arroba. Pela demanda dos frigoríficos. Pelo câmbio. Pelo custo do frete. Pelo prêmio de exportação. Pelo preço da soja. Pela ocupação dos terminais. E, principalmente, pela quantidade de compradores disponíveis quando a produção chega ao mercado.

A possível aproximação entre Brasília e Washington pode abrir portas para carne, aço, etanol e minerais. Mas o resultado econômico dependerá menos da proximidade política e mais da capacidade brasileira de transformar relacionamento diplomático em acesso comercial efetivo, previsibilidade tarifária, investimento e agregação de valor.

Para Mato Grosso, essa diferença é decisiva. O estado não precisa apenas de mais compradores. Precisa de mais mercados, mais indústria, mais logística e maior capacidade de transformar a produção dentro do próprio território.

É aí que uma mudança na geopolítica deixa de ser assunto de Brasília e Washington e passa a ter endereço no campo do Nortão.