Com fertilizantes mais caros, solo vira peça central da conta da safra em Mato Grosso

O produtor rural de Mato Grosso entra na safra 2026/27 diante de uma equação mais apertada: produzir continua exigindo alto investimento, mas fertilizantes, diesel e operações mecanizadas ficaram mais caros. Nesse ambiente, uma antiga ferramenta de manejo do solo ganha nova dimensão econômica: a calagem.

Mais do que simplesmente aumentar o uso de calcário, a estratégia é buscar maior eficiência dos nutrientes aplicados e evitar que parte do investimento feito em fertilizantes seja perdida por limitações químicas do solo.

O movimento ocorre em um momento de forte pressão sobre o custo de produção. Levantamento do projeto Custo de Produção Agropecuário de Mato Grosso (CPA-MT), conduzido pelo Senar-MT e pelo Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea), estimou em julho o custeio da soja 2026/27 em R$ 4.321,32 por hectare, alta de 3,35% em relação à temporada anterior.

Segundo o levantamento, fertilizantes e corretivos ficaram 5,74% mais caros, enquanto as operações mecanizadas avançaram 22,74%. O Imea atribuiu parte da pressão ao impacto do conflito no Oriente Médio sobre a logística e os preços dos insumos.

A pressão aparece também no mercado internacional de fertilizantes. Dados do Banco Central mostram que o preço de referência da ureia granular entregue no Brasil subiu 50% em maio de 2026, na comparação com a média de janeiro e fevereiro. No mesmo período, o fosfato monoamônico (MAP) avançou 29,7% e o cloreto de potássio (KCl), 9,7%.

O cálculo muda: não basta aplicar menos, é preciso aproveitar melhor

Nesse cenário, a discussão sobre calcário deixa de ser exclusivamente agronômica e passa a fazer parte da gestão econômica da lavoura.

O calcário agrícola é utilizado para corrigir a acidez do solo, melhorar condições químicas para o desenvolvimento das plantas e favorecer a disponibilidade de nutrientes. Quando a correção é necessária e tecnicamente recomendada, o objetivo é criar condições para que os demais investimentos feitos na lavoura tenham maior eficiência.

Isso não significa que o produtor deva simplesmente aumentar a dose de calcário. A recomendação depende da análise de solo, das características da área, da cultura, do sistema de manejo e dos objetivos de produtividade. A própria cadeia do calcário vem discutindo há anos a necessidade de aperfeiçoar tanto as dosagens quanto a qualidade da aplicação.

É justamente nesse ponto que a conjuntura de custos ganha importância. Com o fertilizante mais caro, cada unidade de nutriente desperdiçada representa uma perda maior de capital.

Brasil ainda aplica menos calcário do que o potencial

A Associação Brasileira dos Produtores de Calcário Agrícola (Abracal) estima que o Brasil consumiu aproximadamente 61,3 milhões de toneladas de calcário em 2025, contra 59,6 milhões de toneladas no ano anterior.

Apesar do crescimento, a entidade calcula que o consumo ideal estaria próximo de 80 milhões de toneladas por ano, indicando uma diferença de aproximadamente 30% entre o uso atual e o potencial estimado para a agricultura brasileira.

Para o presidente da Abracal, João Bellato Júnior, o problema também está relacionado à capacidade de acesso dos produtores às práticas de correção do solo.

Em publicação da própria entidade, Bellato afirma que a associação tem defendido junto ao Ministério da Agricultura que a calagem seja incentivada dentro do Plano Safra. A entidade também aponta que as grandes regiões agrícolas, entre elas Mato Grosso, Goiás e Minas Gerais, estão entre as maiores consumidoras do corretivo.

A posição da Abracal reforça uma questão importante: o calcário não deve ser tratado apenas como mais um item de despesa, mas como parte de uma estratégia de manejo que pode melhorar a eficiência dos demais investimentos realizados na lavoura.

Mato Grosso tem uma vantagem dentro dessa equação

O estado também ocupa uma posição particular nesse mercado porque, além de ser um dos maiores consumidores, é o maior produtor brasileiro de calcário agrícola.

Em 2022, Mato Grosso produziu 11,4 milhões de toneladas, aproximadamente 20% da produção nacional daquele ano. A produção estadual praticamente dobrou em uma década, acompanhando a expansão agrícola e a necessidade de correção dos solos.

Essa estrutura produtiva reduz parte da distância entre a origem do insumo e o principal mercado consumidor, embora o frete continue sendo um componente relevante da decisão econômica.

O calcário é um produto de grande volume e baixo valor unitário quando comparado a muitos fertilizantes. Por isso, distância, disponibilidade de transporte e momento da aplicação podem alterar significativamente o custo final da operação.

A questão não é substituir fertilizante por calcário

É importante fazer uma distinção. O calcário não substitui ureia, MAP ou KCl. Ele atua em outra dimensão do sistema produtivo: a correção das condições químicas do solo.

A lógica econômica é complementar. Se o produtor reduz indiscriminadamente a adubação para cortar custos, pode comprometer o potencial produtivo. Se, por outro lado, mantém investimentos elevados em nutrientes sem corrigir limitações que impedem sua melhor utilização, também corre o risco de reduzir a eficiência do capital empregado.

É por isso que a análise de solo ganha importância em um ambiente de custos elevados. A pergunta deixa de ser apenas “quanto custa o insumo?” e passa a ser “qual retorno esse insumo pode gerar dentro do sistema?”

Pesquisa reforça importância da correção do solo

Estudos da Embrapa também ajudam a explicar por que a correção da acidez pode produzir efeitos que vão além do pH.

Pesquisa publicada em 2026 avaliou a aplicação de calcário e gesso em áreas de conversão de pastagem para lavoura e encontrou melhorias em indicadores químicos do solo, incluindo redução da toxicidade do alumínio e aumento da disponibilidade de nutrientes como cálcio, magnésio, fósforo e potássio nas condições estudadas. O trabalho também registrou efeitos positivos sobre nodulação e componentes de produção da soja.

O resultado, porém, não deve ser transformado em uma regra universal. A resposta à calagem depende das características de cada área e das condições de manejo.

O princípio econômico permanece: correção de solo é investimento quando existe uma limitação que pode ser corrigida e gerar retorno produtivo; sem diagnóstico, pode simplesmente se transformar em custo.

Uma nova leitura para uma velha prática

A discussão sobre calcário ganha força justamente porque o produtor mato-grossense está sendo obrigado a olhar com mais cuidado para cada componente do custo.

A soja 2026/27 já parte de um custeio superior ao do ciclo anterior, enquanto fertilizantes e operações mecanizadas pressionam a conta. Nesse ambiente, a gestão tende a caminhar para uma agricultura cada vez mais orientada pela eficiência do capital.

O produtor não necessariamente está escolhendo entre “usar ou não usar calcário”. A decisão mais sofisticada é outra: onde corrigir, quanto aplicar, quando aplicar e qual retorno produtivo pode ser obtido.

Essa mudança é particularmente relevante em Mato Grosso, onde a agricultura avançou sobre grandes extensões de Cerrado e construiu um dos sistemas produtivos mais intensivos do país.

O calcário, nesse contexto, deixa de ser apenas uma operação de preparo do solo. Passa a fazer parte da conta de eficiência da lavoura. E, em uma safra na qual fertilizantes importados ficaram significativamente mais caros, essa conta ganha ainda mais peso: não basta colocar mais nutrientes no solo; é preciso criar as condições para que a planta consiga aproveitá-los.