Em meio ao aumento da inadimplência no campo e às dificuldades enfrentadas para financiar a Safra 2026/27, as principais entidades do agronegócio brasileiro encaminharam ao Governo Federal uma proposta considerada estratégica para destravar o crédito rural: a criação de um Fundo Garantidor voltado às operações de custeio.

O documento, assinado por entidades como CNA, Famato, Aprosoja Brasil, Abrapa e Ampa, busca enfrentar um problema que se tornou cada vez mais evidente em Mato Grosso: muitos produtores continuam produtivos, mas perderam capacidade de oferecer novas garantias patrimoniais para contratar financiamentos.

Na prática, a proposta tenta resolver um gargalo que, segundo representantes do setor, hoje impede que parte dos recursos anunciados no Plano Safra chegue efetivamente ao campo.

Crédito existe. O desafio é fazê-lo chegar ao produtor

Embora o Plano Safra tenha disponibilizado R$ 525,1 bilhões para a agricultura empresarial, o acesso aos recursos permanece restrito aos produtores que detêm situação cadastral intacta.

Dados apresentados pelas entidades mostram que o chamado “crédito problemático” em Mato Grosso — operações inadimplentes, renegociadas ou prorrogadas — passou de 2,08% em 2022 para 18,22% em 2026, alcançando aproximadamente R$ 21,79 bilhões.

Ao mesmo tempo, operações com atraso superior a 90 dias já somam mais de R$ 5 bilhões no Estado. Segundo o setor produtivo, esse cenário elevou significativamente a percepção de risco das instituições financeiras.

Como consequência, muitos produtores encontram dificuldades para contratar novos financiamentos, mesmo mantendo capacidade técnica e produtiva para continuar produzindo de forma eficiente.

A proposta de reestruturação financeira

O mecanismo sugerido prevê uma solução emergencial por meio de uma carteira específica dentro do FGI-PEAC (Fundo Garantidor para Investimentos).

A proposta solicita um aporte inicial de R$ 8 bilhões do Tesouro Nacional, valor que, segundo os estudos apresentados pelas entidades, teria potencial para alavancar até R$ 80 bilhões em novas operações de crédito rural.

O modelo também prevê participação dos próprios produtores, que contribuiriam com aproximadamente 1% do valor das operações garantidas, fortalecendo gradualmente o patrimônio do fundo.

A intenção é compartilhar parte do risco das operações, reduzindo a necessidade de garantias reais exigidas pelos bancos, sem eliminar a análise de crédito realizada pelas instituições financeiras.

O que muda para o Norte de Mato Grosso

Para municípios como Colíder, Matupá, Guarantã do Norte, Alta Floresta, Peixoto de Azevedo e Terra Nova do Norte, a discussão vai muito além do sistema bancário.

Grande parte dos produtores precisa contratar o custeio meses antes do plantio para adquirir sementes, fertilizantes, defensivos, combustível e demais insumos essenciais.

Sem acesso ao crédito no momento adequado, muitas compras acabam sendo adiadas, comprometendo o planejamento da safra e reduzindo a capacidade de aproveitar a melhor janela de plantio.

O impacto pode refletir diretamente na produtividade e, posteriormente, em toda a cadeia regional de transporte, armazenagem, processamento e exportação.

Mais do que uma questão financeira

Na avaliação da TransMeridional, o principal problema enfrentado atualmente pelo produtor mato-grossense não é necessariamente falta de capacidade produtiva ou conhecimento técnico de campo.

Em muitos casos, o desafio está no esgotamento das garantias utilizadas em financiamentos anteriores, consequência de anos marcados por oscilações climáticas, custos elevados e margens mais apertadas.

Nesse cenário, o Fundo Garantidor não teria como objetivo refinanciar dívidas antigas, mas permitir novas operações para produtores considerados economicamente viáveis, reduzindo o risco das instituições financeiras e ampliando a circulação do crédito.

Reflexos para toda a economia regional

Caso a proposta avance, seus efeitos poderão ir além das propriedades rurais. Uma maior oferta de crédito tende a preservar o ritmo do plantio, manter a demanda estável por insumos, movimentar transportadoras, cooperativas, armazéns e fortalecer os corredores logísticos que ligam o Norte de Mato Grosso aos portos do Arco Norte.

Por outro lado, caso nenhuma solução seja adotada, especialistas do setor alertam para riscos significativos no cenário macroeconômico regional:

• Redução severa de área cultivada por parte de pequenos e médios produtores desprovidos de capital;
• Maior concentração da atividade agrícola em megagrupos econômicos com alta liquidez financeira;
• Desaceleração comercial sistêmica em diversos municípios do médio e extremo norte do Estado.

Próximos passos e transição de modelo

Até o momento, o Fundo Garantidor permanece como uma proposta formalizada e apresentada ao Governo Federal. A implementação real ainda depende de detalhada análise técnica, decisão política e regulamentação específica por parte do Poder Executivo.

Além da medida emergencial para a Safra 2026/27, as entidades também defendem a criação de um Fundo Garantidor permanente a partir de 2027, inspirado no modelo do Garantia-Safra, com participação conjunta da União, estados, municípios, instituições financeiras e produtores rurais.